白癜风要注意什么 http://pf.39.net/bdfyy/bdfrczy/若要一位资深科幻迷细数阿瑟·克拉克的伟大之处，恐怕三天三夜也说不完：
难以超越的太空科幻作家，连刘慈欣都说自己的所有小说都是对其《：太空漫游》、《与拉玛相会》两部经典的拙劣模仿。
富有创见的太空设想家，预言了年登月计划，并最终推动、解说了这一人类创举。
现代卫星通信理论奠基人，以他名字命名的“克拉克轨道”上同步卫星的信号无处不在，无时不在。
…………
年，这位传奇人物走完了精彩绝伦的一生。《新科学家》刊登讣告：“我们已经失去了一个太空时代前的最后一个有远见，最雄辩的梦想家。”在当时的一面颂扬声中，科学史学者江晓原却甘愿冒着被“克粉”们“讨伐”的危险，撰文发出了不同的声音。
今天小编择选的就是收录于《科学外史（珍藏本）》中的这篇文章，它告诉我们，比起乐观仰望星空的克拉克式硬科幻，日益机械化的现代文明社会更迫切需要的是深切反思科技的奥威尔式软科幻。从这个意义而言，或许当下才是科幻的*金时代。
克拉克：一个旧传统的绝响
兼论“科幻文学*金时代”
先看“科幻文学*金时代”这个提法的实际意义。所谓“*金时代”，从来都只是一个文学性的修辞手法，总是被用来建构今人想象中的往昔太平盛世。所以，当我们称赞往昔某一段时间是什么什么的“*金时代”时，几乎从来都不意味着我们当下就不如那个我们回忆中的时代——通常我们只是想借用那个时代来说当下的事而已。
对于“科幻文学*金时代”，也应作如是观。
对于那个*金时代的大师，“考核指标”也不外大奖和小说销量两项。克拉克得过三次雨果奖，三次星云奖，一次星云科幻大师奖；他的近部科幻作品据估计全球销售了万册，平均每部作品销售25万册。从这两项指标看，克拉克的大师资格当然没问题。
但是，比克拉克晚些的作家，也有很畅销的科幻小说呀，比如迈克尔·克莱顿（MichaelCrichton）的一系列小说，比如丹·布朗的小说——他的《数字城堡》、《天使与魔*》、《骗局》绝对都是典型的科幻小说，只是现在大家通常不把他算到科幻作家行列中。这也是因为“科幻”的边界正在越来越模糊（或者可以说是在扩张）。
克拉克最著名的作品，当然是小说《：太空漫游》（：ASpaceOdyssey，），以及另外3部一直写到年才结束的续篇（、、，他自己认为不是续篇，而是“变奏”），但这很大程度上是拜库布里克导演的同名科幻影片之赐。与通常先有小说后有电影的模式（亦有少数相反的模式）不同，这两部作品是同时合作创作的。克拉克对于他和库布里克的这段合作，此后多年来也一直津津乐道。
↗《：太空漫游》书影，同名电影被誉为“现代科幻电影技术的里程碑”。
但是，比克拉克晚些的作家，也有很著名的改编电影呀，比如克莱顿的《侏罗纪公园》、《时间线》、《刚果惊*》、《深海圆疑》等。而在与克拉克约略同辈的科幻作家中，菲利浦·迪克（PhilipDick）在这方面有着远远超过克拉克的成就——只要提起《银翼杀手》、《宇宙威龙》、《少数派报告》、《记忆裂痕》、《黑暗扫描仪》这些著名科幻影片就够了。
↗经典科幻电影《银翼杀手》海报，今年科幻迷也迎来了该系列新作：电影《银翼杀手：》和动画短片《银翼杀手Blackout》。
也有人将《太空漫游》与乔治·奥威尔（GeorgeOrwell）的《》相提并论，这倒是一个颇有创意的比较——这两部小说代表了科幻的两个传统，或者说两个时代。
老实说，克拉克代表的是科幻中一个旧传统。中国读者最熟悉的是这个传统中儒勒·凡尔纳的作品，这些作品呼唤科学技术，赞美科学技术，为科学技术向我们许诺的美好未来吟唱颂歌。这个传统标榜“硬科幻”——以有很多科学技术的细节为荣，更以能够预言某些科学技术的发展为荣。这是一个乐观的传统。
另一个传统，其实在19世纪末已经开始，那是一个悲观的传统，着重反思科学技术发展给人类带来的负面作用，在很大程度上它就是反乌托邦传统。这个传统中有许多“软科幻”作品，因为这个传统并不以科学技术细节之多为荣。上面提到的奥威尔、迪克、克莱顿，甚至丹·布朗，都是后一个传统中的重要作家。
↗近来最受
